shchukin_vlad


очаг поражения головного мозга

сею заумное, злостное, грешное


Previous Entry Share Next Entry
Когда астрофизики и филологи учат, как писать диссертации по истории...
shchukin_vlad


Помните крик души футболистов сборной России, озвученный в КВН: "Вся страна - специалисты, одни мы - 11 человек - играть не умеем!"

Пол-беды, если бы человеки, лежащие перед телевизором и освоившие только один спортивный прием - добежать до холодильника за очередной бутылкой пива, не подавали дурной пример остальным. И подобно миллионам футбольных диванных экспертов и кухарок норовящих порассуждать о геополитике - мы имеем еще и, например, гляциологов и астрофизиков, с важным видом высказывающихся о непростых вопросах исторической науки. Но обо всем по порядку...

СектаГруппа непризнанных никем "гениев" науки (проще говоря - отщепенцев) под почти-футбольным названием с календарным уклоном "Клуб 1 июля" разразился громким заявлением с требованием аннулировать ученую степень министра культуры РФ Владимира Мединского по истории.

В научном сообществе на членов этого клуба обращают внимания не больше, чем Акинфеев на мальчика, подающего мячи. Вот они и выделываются всяко-разно, лишь бы хоть немного пропиариться.

Тут хороший разбор ситуации: http://moslenta.ru/article/2016/11/10/medinskij/
" именно с научной точки зрения, МИФ — это не сказка или неправда — миф, это социальное представление, обладающее мобилизующим воздействием. Да и вообще, МИФ — это одна из базовых основ культуры как явления, равно как и любой самоидентификации. Если авторам письма, подписанного академиками, это неизвестно — это скорее они, а не диссертант, находятся за пределами научного сознания. Как минимум социального"

Одной из главных претензий к Мединскому там называют отсутствие объективности - мол, он рассматривает ситуацию с точки зрения национальных интересов России. И тут авторы немного палятся - потому что нарываются на встречный вопрос, как на хук Леннокса Льюиса: а с каких же, позвольте поинтересоваться, позиций надо, по-вашему, рассматривать ситуацию? С позиций интересов Буркина-Фасо? Или какой-то другой, более очевидной и богатой страны? А оценивать исторический период вообще в отрыве от всего, как сферического коня в вакууме - о да, такая идея могла бы прийти в голову только закоренелому "технарю". История же -наука принципиально невозможная без субъективного контекста.

Но самое интересное, далее цитирую:

Среди этих 24-х академиков — лишь два историка: антиковед и востоковед А.И. Иванчик, никогда не занимавшийся разбираемой в диссертации проблемой, и уже легендарный классик истории и археологии 87-летний В.Л. Янин. Есть ещё специалист по теории языковых контактов А.Е. Аникин (докторскую степень получил по докладу в Екатеринбурге). И филологи, отец и дочь Дыбо.

Все остальные – физики, математики, астрофизики. Есть гляциолог. 14 физиков (и физиков-математиков). Три — просто математика. Гляциолог (до сего дня вообще не знал, кто это!?). Специалисты по лазерам. По наноструктурам. По океанологии.

Вот скажите честно, как можно серьезно воспринимать критику докторской диссертации по ИСТОРИИ от гляциолога, филолога и математика? Странно что еще микологи и мирмекологи не высказались. И остаётся вопрос - почему не привлекли в состав научной группы сантехника? Его как раз для полного комплекта не хватает! Он же наверняка знает, куда сливаются лучшие "произведения" человеческого организма :)

Чем этот выпад псевдо-ученых лучше указаний диванного аналитика о том, как играть в футбол сборной России?

Таких горе-экспертов можно только пожалеть.


Buy for 20 tokens
Оказываете услуги? А уверены ли вы в том, что оказываете именно те услуги, которые наиболее необходимы людям, ищущим исполнителей в Интернете? Воспользуюсь услугой

Смысл Истории - надёргать фактов и создать концепцию как рыночный продукт
Как историк говорю

История - жанр литературы, ее и сантехник оценить может, когда забита канализация.

То есть как отдельную науку не рассматриваете историю?

О-да, боюсь боюсь
Если бы все так играли как диванные эксперты

Радости бы было больше, если бы этот самый профессор занялся чем-то по настоящему полезным

вам не идёт роль проктолога... мединского.

Какой же он проктолог? Он - пузотёр!


молодец дед, есть еще порох в пороховницах!

Каждый человек себя считает экспертом хоть в чем-то)))

Да есть такие, кто считает себя экспертом чуть ли не во всех вопросах)) Вот это вообще круть)

Тот момент, когда о тебе узнали.
И не такое подпишешь для пиара.
Даешь Мадонну!

и о тебе тоже?? поздравляю!)

Каждый должен заниматься своим делом!
А критики везде полно, куда от нее деться

Сейчас каждая вошь в критиканы лезет и мнит о себе Бог весть что

ну наверное считают что понимая в математике - понимают и в истории..

Ну вообще то 1) правила написания диссертаций едины для всех областей 2) они требуют проверки ИСТОРИКАМИ

Критиковать должен специалист этого же профиля, а не другого
только так будет точно! и справедливо

= Одной из главных претензий к Мединскому там называют отсутствие объективности - мол, он рассматривает ситуацию с точки зрения национальных интересов России. И тут авторы немного палятся - потому что нарываются на встречный вопрос, как на хук Леннокса Льюиса: а с каких же, позвольте поинтересоваться, позиций надо, по-вашему, рассматривать ситуацию? =

Рассматривать надо с позиций НАУКИ. Ибо история - это наука. Там где научные проблемы начинают рассматривать со стороны чьих-либо национальных интересов, наука, как таковая, кончается. Именно в этом и состоит суть претензий к Мединскому.



Начинается перекручивание и перевирание истории
Но в случае с Мединским все чисто

Кстати, неплохой материал!
Почему тебе раньше это не приходило в голову?

Между тем пришли извести из сраной америкашки!
На пост президента выиграл Дональд!!!
Барак обмана собирает свои сраные вещички из гребанного кабинета!!!
Судьба навальнера и других национал-предателей из России туманна!!
Всем известни, что их подкармливал абамка,
а теперь власть перменилась!!!!
Похоже что лехаиму, кукаревичу, райкину и другим белоленточным
придется плестись в сторону горда Куева!!!
Только там их еще сможет принять Парашенко!!!!!

Влад, почитай, неплохая статья у Кристины патупчек на эту тему!!
Фрицморген тоже хорошую аналитеку дает!!!

говорят, верола уже мылит верёвку...

Отличный пример ложного убеждения в том, что для заявлений типа "в ресторане "Гефилте Фиш" из рыбных котлет лезут черви" нужно самому быть как минимум шеф-поваром рыбного ресторана.

Если из диссертации по истории лезут черви, то не обязательно быть историком, чтобы это заметить. Достаточно иметь глаза.

Да блин по "диссертации" Мединского может высказываться даже школьник-отличник ибо там таааакой бред написан что какая нафиг диссертация. Это даже на контрольную работу - два балла

?

Log in

No account? Create an account